DAVID COSANDEY

Auteur-Monde, David Cosandey

Sources :

Jacques Demorgon: Les secrets de l’œuvre  de David Cosandey. Déploiement de la connaissance. Destin des humains, Pages 17 à 127.

in J. Demorgon, E. Klein, La science est-elle née en Occident? Édition El borhane, Alger, 2018.

SOMMAIRE DES DIX GRANDES PARTIES

Avant-propos : L’intelligence du destin humain et l’histoire fonctionnelle  cf. ci-après
Introduction : Dans l’impensé de l’histoire. Needham, Cosandey, Koyré, Jullien, Van Lier
1./ Sciences en Chine et en Europe ». Problème de Needham. Réponses de Cosandey
2./ Thalassographie et méreuporie : les deux conjonctions hellène et hellénistique
3./ Deux contre-méreupories au premier millénaire européen 
4./ Chine singulière : 3 000 ans d’alternance « Méreuporie », « État universel »  
5./ Chine : un vrai premier millénaire d’alternance  (750, +190)
6./ Un bref deuxième millénaire d’alternance (190, « 907-980 »)
7./ Chine : un troisième millénaire d’alternance  (950-1939)
8./ L’Islam tricontinental : contrastes, instabilité, État universel. Méreupories rares
9./ L’Europe moderne. Méreuporie continue. Triomphe des techno-sciences ?
10./ Un XXe siècle de méreupories et d’humains, au 2e régime de science
Conclusion : De la méreuporie à la généralisation de l’antagonisme ensembliste

Avant-propos 
L’intelligence du destin humain et l’histoire fonctionnelle 

Le texte qui suit consiste pour une large part en une étude de l’œuvre de l’Auteur-Monde David Cosandey dans ses apports à la constitution de l’histoire fonctionnelle, indispensable correctrice de l’histoire identitaire évènementielle. Le lecteur, normalement immergé en celle-ci et habitué à sa vision singularisée  peut avoir des réserves concernant telle analyse fonctionnelle des évènements. Il peut aussi comprendre que l’histoire identitaire évènementielle nous submerge. Il nous faut découvrir comment la penser fonctionnelle pour nous situer dans son évolution planétaire et millénaire. Pour devenir capables d’y réagir mieux que nous ne l’avons fait jusqu’ici, en ne parvenant pas à retenir les humains sur la pente des monstruosités. 
Nous n’allons pas dans ce sens. Nous ne cessons pas de limiter l’enseignement de l’histoire. Nous pensons que nous devons nous en détacher. Nous la considérons comme superfétatoire, anecdotique même. Bref, nous ne vivons plus que dans et pour le présent. Sans pouvoir le situer, le comparer, l’analyser en fonction de tout ce qui a contribué à le faire ce qu’il est devenu. 
Nous nous coupons de nos sources historiques, mais aussi, avant elles, de nos sources naturelles, cosmiques, qui se comptent en milliards d’années. Dans ces conditions, nous ne sommes toujours pas en mesure de répondre à l’injonction grecque qui nous recommandait de nous connaître nous-mêmes. 
L’histoire fonctionnelle comporte aussi inconvénients, déviations et perversions. Les deux histoires, identitaire et fonctionnelle, sont interactives, inséparables, se complètent et se corrigent.
Dans ces diverses expressions liées de l’histoire, les inévitables énoncés généraux utilisés ne doivent pas être pris comme référant à des entités substantielles existant par elles-mêmes. Que ce soit les pays d’un point de vue identitaire : la France, la Chine, etc. Ils sont de grandioses symboles de milliards de conduites humaines dont la cohérence est toujours à comprendre. 
Que ce soit d’un point de vue fonctionnel : la tribu, le royaume, l’empire, la nation. Et de même : la politique, l’économie, la religion. A fortiori les multiples et changeantes  oppositions binaires, ternaires et plus, comme « autorité, liberté » ou « particulier, général, singulier ». 
Ce sont, toujours dans leurs contextes, des acteurs humains qui, associés et dissociés, directement ou indirectement, consciemment ou non, sont les producteurs de l’histoire. Cependant les collectifs, ensembles constitués de facto, ou institués de jure, dans lesquels ils le font, jouent bien entendu leur rôle contextuel et donc historique aussi.
Dans ces conditions, l’histoire intégrale est en réalité toujours à la fois identitaire évènementielle et fonctionnelle destinale. Et son étude, pareillement.
C’est pourquoi nous ne devons pas seulement opposer les auteurs et leurs œuvres, mais aussi les composer. C’est ce que nous ferons ici concernant J. Needham, D. Cosandey, F. Jullien, H. Van Lier.
Quant au thème – la genèse et l’évolution inter-sociétales historiques des découvertes scientifiques et des inventions techniques – il est lui aussi traité des deux points de vue.
Il relève de l’optique identitaire quand il s’agit des penseurs, des chercheurs, des inventeurs et des responsables politiques. Par contre, il relève de l’optique fonctionnelle antagoniste et complémentaire quand il s’agit de savoir comment se produisent découvertes et inventions et quel sens elles ont pour le destin des humains. 
Les auteurs, étudiés ici, contribuent à nous faire découvrir que le développement des sciences a connu deux régimes sur trois millénaires. Les humains ont fait des progrès de plus en plus grands à mesure qu’ils passaient du premier régime de science au second. Or, les progrès spectaculaires de ce second régime de science sont parvenus à un stade où il faut bien constater à leur côté la présence de monstrueux massacres lors des deux Guerres mondiales ainsi que la menaçante paix nucléaire d’aujourd’hui.
Cette conjonction d’une science miraculeuse et de conduites monstrueuses nous conduit au bord d’une nouvelle question : ne nous manquait-il pas un autre régime de science, un troisième, seul en mesure  d’aborder et de traiter ce paradoxe ?
Une étude supplémentaire devra prolonger la présente étude pour découvrir si le troisième régime de science n’est pas déjà né sans que nous en ayons une claire perception. De nouveaux auteurs seront sollicités, comme Ilya Prigogine, Isabelle Stengers, Régis Debray, Giorgio Agamben, Amartya Sen, prix Nobel d’Economie 1998 et Michel Blay (2017), récent critique de l’histoire des sciences.

BIBLIOGRAHIE

  • Carpentier Nelly, Dessenne Caroline, Le « secret » de l’humain ? Questions à Jacques Demorgon sur Goody, Cosandey et Jullien, Synergies Monde Méditerranéen n°4.Sylvains les Moulins : Gerflint.
  • Cortès J. 2014. « L’Occident est-il en train de manquer le coche de l’avenir ? Réflexions à partir de la théorie de Cosandey ». Synergies Monde Méditerranéen n° 4Sylvains les Moulins. Gerflint, p. 7-13.
  • Cosandey D. 2008, 2007, 1997. Le secret de l’Occident. Flammarion.  
  • Demorgon J. 2016. L’homme antagoniste. Paris Economica.
  • Demorgon J. 2017. Omul Antagonist. Traducere din limba franceză de Victor Untilă. Bucuresti: Ed. F. Romania de Mâine. 

DEMORGON Jacques, L’homme antagoniste: 1ère partie. L’histoire: massacres et miracles. Chapitres I. et II.

Chapitre 1. Sociétés combattantes et progrès scientifiques.

  • 1. Un livre exceptionnel méconnu.
  • 2. « Méreuporie » et « thalassographie » pour 5 000 ans d’histoire planétaire
  • 3. La « structure professionnelle » nécessaire à tout progrès scientifique et technique
  • 4. La méreuporie, miracle de politique, d’économie, de découverte et d’invention
  • 5. Thalassographie et méreuporie dans la Méditerranée et l’Europe d’hier
  • 6. Géométrie fractale et mesures thalassographiques
  • 7. Les cinq continents et leurs différences géophysiques et méreuporiques
  • 8./ Destins différents des quatre zones thalassographiques en Amérique et en Asie
  • 9. Secrets de l’Occident ou secrets de l’Humain?
  • 10. L’exceptionnelle méreuporie grecque de quatre siècles
  • 11. Méreuporie élargie et nouveau régime de la science
  • 12. La méreuporie planétaire à venir?
  • 13. Pas d’explication du secret. Il est à réinventer dans l’histoire vive partagée

Chap. II./ Mille ans de miracles, mille ans de marasmes

  • 1. Les trois logiques antagonistes de Cosandey en deux mille ans et à deux échelles
  • 2. Une Grèce hellénique thalassographique et méreuporique
  • 3. Empires hellénistiques: une autre échelle thalassographique et méreuporique
  • 4. Empire romain, 1ère moitié du 1er millénaire: la contre-méreuporie autoritariste
  • 5. Royaumes barbares : 2e moitié du 1er millénaire: la contre-méreuporie chaotique
  • 6. Après l’An Mil

Demorgon J. 2014 « Entre langues et cultures. Histoire présente et passée en Méditerranée ». Cf. J. Demorgon : I. « Hellènes, Romains, Européens autour de la Méditerranée », p. 109-119 ;
II. « Secret de l’Occident ou de l’humain ? Avec Cosandey, p. 171- 187. Synergies Monde Méditerranéen n°4. Sylvains les Moulins : Gerflint.

Laisser un commentaire

Votre adresse de messagerie ne sera pas publiée. Les champs obligatoires sont indiqués avec *

div#stuning-header .dfd-stuning-header-bg-container {background-color: #383838;background-size: contain;background-position: top center;background-attachment: initial;background-repeat: initial;}#stuning-header div.page-title-inner {min-height: 250px;}